Squattrinati (dis)organizzati.

Le lacrime della Fornero sono state significative. Significative di un cambiamento politico, il Big Bang (poco theory ma molto applicative) della politica italiana.

Come ho scritto su Twitter, siamo passati da Ministri "al botox", neppure in grado di muovere gli occhi, a Ministri che piangono nel chiedere alla gente quei tanto proclamati grandi sacrifici.

Come detto, il cambiamento è sotto gli occhi di tutti, e la responsabilità pure.

Ma il ma è d'obbligo. Non sono le lacrime a scrivere i testi, e, tanto meno, a rendere giusti testi dal contenuto, a mio avviso, in parte sbagliato. Mi spiego.

La parolina del momento mi sembrava equità. Sentivo proclamare a voce e testa alta che sarebbe stata una manovra equa, ma leggendo un po' qua ed un po' la i provvedimenti, questa equità la vedo più sì che no.

Esemplifico e "paradossizzo" (passatemi l'invenzione terminologica) il tutto.

Mi fa particolarmente ridere la previsione sui beni di lusso. Riporto dalla prima pagina del Corriere della Sera "tassa sul lusso per le auto superiori a 170 chilowatt, sulle barche sopra i 10 metri, su elicotteri e aerei privati in base al peso".

Per carità, provvedimenti più stringenti rispetto al passato (dove la "tassa" sulle auto di lusso era prevista per le over 220 kW), ma equi? Per le imbarcazioni oltre i 24 metri che "stazioneranno, navigheranno o saranno ancorate in acque pubbliche" sarà necessario pagare € 150,00 per ogni giorno. Un mese in Costa Smeralda verrà a costare € 4.500,00 a chi ha speso qualche milione (legittimamente, per carità, non sindaco sulle fortune e bravure altrui) per comprarsi la barcheeetta. Non parliamo poi di quell'innumerevole schiera di italiani che dispone di un aereo, gonfiabile e/o elicottero privato. Lì si che le entrate per le casse nazionali saranno incalcolabili.

Equo dite voi? Bah, vediamo.

Se non ho capito male, un pensionato che ha la somma sfortuna, direi che ormai - quindi - non può che essere considerata tale, di avere una casa di proprietà e magari un'automobile si vedrà mordere le calcagne dall'IMU (anche se forse, a questo punto, avrebbe preferito un emù, catturatolo magari ci magna qualcosa), dall'aumento dell'IVA e, attenzione, attenzione, come se la verde non costasse già a sufficienza, dall'aumento delle accise sulla benzina. Ma non è tutto, l'indicizzazione delle pensioni all'inflazione? Ma figuriamoci, due anni bloccate. Insomma una bastonata, rigorosamente data col bastone sul quale si regge, il pensionato. In tempo di crisi.

Questo è solo un piccolissimo esempio - magari incompleto - di una manovra che ritengo, nel complesso, insufficiente. Sufficienza "sperata" a seguito dei buoni propositi di equità (e scusate per l'ennesima ripetizione), nel chiedere qualcosina in più  a chi le possibilità di dare le ha veramente. Certo, penserete, "tu probabilmente non ti trovi nelle condizioni di ricchezza che vorresti colpire, la fai facile". Avete ragione, io non mi ci trovo. Ma non ritengo neppure che si debba prendere per il culo, liberando la colomba bianca dell'equità, chi poi si è sempre ritrovato a sopportare sacrifici - proporzionalmente - maggiori.

Sono deluso dalle poche palle di questo Governo. Ma non mi sentirete pronunciare quella parolina che finisce con "moniale" ed inizia con "patri". Non essendocene neppure l'ombra è inutile discuterne.

Direi quindi che la manovra ha colpito sì il lusso, ma quel lusso che consiste nell'arrivare alla fine del mese.

P.s.d'obbligo. Non ho ovviamente affrontato neppure superficialmente diverse questioni, su tutte quella relativa alle pensioni la cui riforma (seppur magari in termini un pochino più blandi) ritengo comunque necessaria anche solo per conformarsi a quanto mediamente previsto dai diversi Stati europei.

P.p.s. [delle 22.13 del 6.12]: leggere poi il Buongiorno di Gramellini sulla stampa e vedere che non la si pensa poi tanto di versamente, è cosa assai gradita (certo l'intelletto di sintetizzare un pensiero in una frase è da livelli irraggiungibili). Leggete qui l'articolo.