Pillole elettorali, da ingoiare con moderazione.

Post riservato a chi fosse indeciso su chi votare, per il se, beh, rivolgetevi altrove.

Come da titolo, la mia intenzione è quella di (ri)fornirvi di alcune brevi personalissime pillole su quelli che ritengo essere i pro ed i contro dei principali partiti/schieramenti politici che si presenteranno alle prossime elezioni, senza entrare nel merito dei rispettivi programmi e senza arrogarmi alcun principio di giustezza.

Premessa doverosa: la lunghezza è dovuta al numero di (pseudo)schieramenti e non ai miei pensieri.

Let’s start!

PD

Pro

A mio avviso sarebbe la scelta forse più adatta in questo momento.

Seppur con sul groppone il caso MPS, lo considero il partito più sensato e capace di soddisfare le esigenze di gran parte (spero più del 51%) del paese.

Un giusto mix tra le forze (e le idee) di centro-sinistra. Tutto questo ai nastri di partenza, bisogna vedere cosa succede se taglia per primo il traguardo.

Contro

A mio pare il più grosso difetto del PD è il leader, o meglio il non leader.

Non è accattivante e neppure troppo convincente. Stufa presto con i suoi detti/motti/vulgate. Non riesce a sfondare con le sue idee seppur decisamente corrette, alla base. Dovrebbe essere più politically scorrect ma avendo il piede in addirittura più di due scarpe non può (o, comunque, non sa) calcare troppo la mano. Peccato.

PDL

Pro

La campagna elettorale del Pdl, beh, come dire… passo ai contro.

Contro

Ci risiamo. A questo punto avrei apprezzato maggiormente l’incompetenza di Alfano. Personalmente ritengo un errore la (pseudo)scissione con la Meloni le cui idee non erano del tutto da buttare via (un buon 15% poteva anche salvarsi), la sua candidatura premier sarebbe stato qualcosa di più giovane e “nuovo” (ah, come piace la parola “nuovo”), vabbé.

Considerando che spopolano sul web tutte le promesse di restituzioni di B., non vi tedio oltre, bastano pochi click in giro per capire cosa fare (oh, se mi restituisce 15 anni di vita lo voto pure io).

Un suggerimento: considerando certi “esultanti”, ricordo che chi è in affitto e non ha una casa di proprietà non riceverà indietro l’IMU, giusto per precisare.

SCELTA CIVICA

Pro

I moderati per eccellenza. Probabilmente – salvo smentite –, sono i più vicini al “faccio quel che dico e dico quel che faccio” (Monti non si sarebbe dovuto candidare, ma comunque…; Casini ha buttato in lista un suo parentuncolo, ma comunque...; Fini, beh, di Fini ne uscirà qualcun’altra).

La loro forza, per chi ci ha creduto, sono i precedenti 13 mesi di governo Monti connotati da una profonda e - fino a quel momento sconosciuta - serietà politica (di facciata?).

Contro

I contro possono proprio essere i 13 mesi di governo Monti e l’assoluta intransigenza nelle scelte del Professore.

“O facciamo così o nessuno mi avrà” potrebbe essere, a mio parere, il suo motto. Una chiusura quasi totale verso le scelte non condivise: denota forza, vero, ma - purtroppo - per fare buone cose a volta serve proprio il compromesso (e non mi riferisco, con ciò, alla definizione civilistica di contratto preliminare).

Ad ogni modo, siamo così sicuri che il buon Mario sia così voluto?

MOVIMENTO 5 STELLE

Pro

Rettifico subito il pro precedente. I militanti ed attivisti (non so come chiamarli) del M5S si collocano forse ad un livello superiore rispetto al “faccio quel che dico e dico quel che faccio” di Scelta Civica.

La loro forza sta proprio nella decantata trasparenza delle loro azioni al cospetto di idee semplici, chiare e terra a terra.

Oggettivamente sono il vero “nuovo”.

Contro

Gran parte del loro “credo politico”, terribilmente troppo vicino all’italiano medio; non so se sarebbero in grado di supportare tecnicismi che non si limitino (peraltro giustamente) alla riduzione dei propri compensi da parlamentari.

Inoltre, non riuscirei a vedere un M5S senza Grillo (dopo questa, può pure toccarsi le balle); mi spiego, sono decisamente troppo legati al loro leader carismatico/guru/asceta; qualora li lasciasse? Vero che alcuni se ne sono andati (o son stati cacciati, vedi Favia e Salsi) per i suoi veti dittatoriali in materia di comunicazione, ma solo alcuni.

Sono antipolitici? Si, sono antipolitici e per chi, come me, crede nella (buona) politica votarli sarebbe un turarsi il naso.

Sono demagoghi e “populisti”? Si, lo sono, e forse l’estremizzare certe giuste considerazioni fa perdere un po’ la via da quelli che sono gli altri reali problemi del paese.

Hanno un sistema gerarco-accentratore in Grillo (forse plagiato da Casaleggio)? Si, ce l’hanno e questo, ahinoi, è un grosso problema.

Sono pro NO-TAV.

FARE – FERMARE IL DECLINO

Pro

Oscar Giannetto, rectius Giannino (pardon) è un volto “nuovo” della politica ed apprezzato - seppur schierato - giornalista. Le sue idee, per come le ho seguite io, ruotano attorno alla parola liberale.

Mi trasmette curiosità e mi pento di non essere arrivato a questo post preparato sul loro programma (del resto sono solo pillole, le mie). Probabilmente, quindi, il pro maggiore è nella stessa persona di Giannino.

Contro

Non sono convinto che sia un voto seriamente utile. Ogni voto è utile perché espressione di una volontà, sia chiaro, ma per come intendo io le elezioni (ovverosia un bipolarismo similangloamericano), spezzettare troppo il Parlamento mi creerebbe disagio.

Inoltre, non conosco assolutamente (anche per colpa mia) l’”intorno” di Giannino. Chi sono gli altri uomini di “Fare – Fermare il declino”? Per attirare voti da soli serve maggior carisma (vedi Grillo, seppur imparagonabile).

RIVOLUZIONE CIVILE

Pro - Contro in un unicum

Se proprio devo essere sincero, nel movimento dei vari Ingroia, De Magistris e del raccattato Di Pietro non vedo molti pro. Sarà pure una boutade ma l’esordio a Servizio Pubblico dell’ex PM (quale direte voi dal momento che son tutti ex) di Palermo non mi è particolarmente piaciuto; più o meno diceva così “Me ne sarei stato volentieri in Guatemala, ma vista la situazione in Italia ho preferito tornare”. L’eroe del terzo mondo? Bah.

Lo schieramento che più di tutti dà contro B. ma che al tempo stesso non mi ha fatto capire cosa vuole realmente fare (oltre alla tanto decantata riforma della Giustizia che, diciamocelo, andrà pure fatta - di nuovo - ma non mi sembra al momento il nocciolo del problema).

Inoltre, l'estremismo di certe idee che io invece condivido (vedi per tutte il sì ai NO-TAV), mi fa propendere proprio per evitare accuratamente di compiere l'errore di barrare una casella che non sono sicuro rappresenti la sinistra come la intendo io.

Foto tratta da http://www.tigullionews.com/index.php/rapallo/elezioni-politiche-2013-in-lungo-sabato-di-campagna-elettorale-di-pdl-fratelli-ditalia-e-pcl/

Aggiungi al carrello

Martedì in pausa pranzo, non potendo andare in palestra dato che avevo dimenticato i pantaloni (almeno lunedì mi sono accorta di aver dimenticato l'accappatoio quando ero ancora in studio, martedì, invece, nello spogliatoio quando li cercavo per indossarli!), ho fatto un giro da Feltrinelli..non l'avessi mai fatto! Avrei comprato un sacco, non solo metaforicamente parlando, di libri! Essendo in regime di austerity mi impongo di non comprarne alcuno, ma buttiamo giù una lista di titoli prima di dimenticarceli (vista la brutta settimana che sta vivendo la mia, solitamente, infallibile memoria):

- MANCARSI (Diego De Silva): dello stesso autore ho letto i tre romanzi con protagonista l'Avv. Malinconico, il primo é GENIALE (Non avevo capito niente), il secondo non ai livelli del primo, ma leggibile (Mia suocera beve), il terzo non mi é piaciuto, il personaggio viene portato all'estremo tanto da non sembrare neanche più il personaggio del primo libro (Sono contrario alle emozioni).

In MANCARSI non c'é più Malinconico, motivo per cui leggerò il romanzo. 

- per lo stesso motivo, e cioè la mancanza di un personaggio che non ho amato particolarmente, leggerò MILIONI DI MILIONI (Marco Malvaldi).












- IL TUTTOMIO (Andrea Camilleri): e qui, invece, é proprio l'assenza di un personaggio che mi fa sorgere qualche dubbio, per me Camilleri é sinonimo di Montalbano e confesso di non aver mai letto un suo romanzo che non avesse come protagonista IL Commissario, proviamo con questo..










- L'ULTIMA CORSA PER WOODSTOCK (Colin Dexter): il mio primo libro del 2013 é stato "La ragazza al momento della scomparsa indossava", dello stesso autore, giallo vecchio stile, storia un po' banale, l'ispettore Morse é il protagonista principale, ben caratterizzato, che fa il libro.










- NON BUTTIAMOCI GIU' (Nick Hornby): la storia é sicuramente originale, sull'autore ho delle positivissime recensioni da parte di amici, consideratelo già acquistato.










E poi alcuni dei grandi classici che mancano nella mia libreria:
- IL PARADISO DEGLI ORCHI (Daniel Pennac);
- IL SENTIERO DEI NIDI DI RAGNO (Italo Calvino);
- IL GIORNO DELLA CIVETTA (Leonardo Sciascia).

Sono ben accetti consigli, positivi e negativi. 

cose che dovete assolutamente sapere #2

1) scrivo mentre il capo litiga violentemente con le colonne di un file excel, come ogni anno quando ci ritroviamo a fare questo lavoro per un cliente, lavoro noiosissimo e averlo iniziato di lunedì mattina lo rende ancora più noioso, se possibile;

2) domani pomeriggio ho una visita medica, ma sono preparatissima grazie a Google. Brutta abitudine quella di fare le diagnosi su Google, bruttissima;

3) passato il momento in cui si butta giù l'elenco dei buoni propositi per il 2013 vi dico che io di buoni propositi non ne ho, il 2013 sarà l'anno delle decisioni irrevocabili (prrrrrrrrrrrr! per dirla alla my name is nick). Vedi anche punto 4;

4) se Berlusconi (ri)diventa Presidente del Consiglio dei Ministri, con i soldi dell'IMU che mi rimborsa, compro un biglietto di sola andata e ciao Italia;

5) oh che bello ho già preparato la roba per la palestra ieri sera così non devo fare tutto di corsa rischiando di dimenticare qualcosa ho pensato stamattina mentre mi preparavo per venire in studio.
Ore 13.30 prendo la borsa della palestra che strano, mi sembra più vuota del solito..ho dimenticato l'accappatoio.
Niente palestra;

6) - 4 giorni lavorativi al week end.

Mi consenta una domanda.

Quel giorno ero seduto su di una comoda poltrona a teatro, intendo ad ascoltare quanto uno dei miei scrittori preferiti - politicamente impegnato - aveva da dire sia riguardo al suo ultimo libro sia, soprattutto, al panorama politico del tempo.
Era il 10 febbraio 2011, la crisi stava facendo capolino ma era ancora un’entità poco conosciuta e, qualche mese dopo, addirittura disconosciuta.
Le sue parole scivolavano via leggere come le lettere scritte nei suoi romanzi, fluide, ritmate, quasi ammalianti (inciso, nutro dubbi su di un testo in particolare ma questa è un’altra storia, giusto per dirvi che nessuno – tranne me – è perfetto).

Poi ecco che anche lui - purtroppo - nomina quel cognome, ridondante da ormai una ventina d’anni.

Inizia così a formarsi nella mia testa un pensiero, un dubbio, tramutato in quesito che, ahimé, già sapevo non avrei posto.

Risuonava più o meno così.

“Buonasera,

volevo chiederLe se è certo che continuando una campagna simile il Suo partito otterrà il risultato auspicato?

Mi spiego.
Il leit motif che nell’ultimo periodo sta prendendo piede è, ormai, il tanto osannato rinnovamento della classe politica; la ricerca della centralità delle idee, senza perder fiato verso le persone o verso diverse qualificazioni politiche.

Non è, quindi, proprio dalle idee, dalle proposte, dal concreto, che un leader di uno schieramento politico dovrebbe aprire e concentrare le sue campagne, le sue interviste ed i suoi comizi?

Perché vede, se così fosse, e mi confermasse, non riesco proprio a capire perché continuare anche solo semplicemente a citare quel personaggio come il più grosso spauracchio che il futuro potrebbe regalarci.

Così facendo si svilisce l’idea, la proposta, il nuovo. Non crede?

Premetto che non sono un militante e, forse, proprio per questa mia colpa “perdo” molto dell’anima del partito, ma leggendo quei pochi giornali e guardando quei pochi telegiornali mi chiedo perché le interviste (orali e scritte, a mò di esame) muovano sempre dallo stesso cappello introduttivo: noi vogliamo mandare a casa Berlusconi!

Oh, inavvertitamente, l’ho citato, contraddicendomi.

Ma tornando a noi, qual è il vostro reale programma, il vostro progetto per un’Italia migliore?

E non mi venga a dire che è accessibile a tutti, che è scritto su qualche sito internet e facilmente scaricabile; gente ignorante come me che fatica a leggere quattro colonne di un quotidiano pensa seriamente che si metterà a leggere programmi di 60, 100 pagine? Magari con tecnicismi ed anglofonie. Ma lo sa che il maggior incubo delle persone è la scuola? Pensa davvero che a 40, 50, 80 anni la gente abbia voglia di rimettersi a "studiare"?

Egregio Senatore, scusandomi per la lunghezza e la banalità degli argomenti, stringendo come fin dall'inizio avrei dovuto: crede veramente che continuando a parlare di quanto è brutto e cattivo Berlusconi si faccia veramente il bene del partito e dell’Italia?
Oh, l'ho di nuovo citato, non riesce proprio a non sfuggirmi dalle labbra”.

Ecco, la domanda in fondo era piuttosto semplice, certamente non originale e poteva essere stra-sintetizzata, ma mi offre lo spunto per un raffronto.

Come dicevo, eravamo nel 2011.
Contestualizzando credo che le cose, in fondo, non siano per niente cambiate.

C’è sempre chi continua a parlare di comunisti, toghe rosse, persecuzioni e puttane; c’è per contro chi parla sempre e solo di Berlusconi.
Il "nuovo" è chi se la ride di tutto questo e cerca di infilarsi nel mezzo dicendo come è brutta la politica e come son belli i vaffanculisti; sono nuovamente incrementati partiti, rectius movimenti (sia mai che si offendano) ai quali renderemo grazie per l’instabilità di governo.
C’è ancora e sempre la crisi.

Servizio pubblico dell'altro ieri è stato l’emblema di questo: un paese per anni bloccato da un giullare circondato da un pubblico di avversari assolutamente inidoneo a spiegare alla gente l’effettivo significato delle sue battute.

Mamma mia dammi cento lire che in America voglio andar

Google Images

e se sei stato bravo, a Natale potresti ricevere questo o questo.

Ah il sogno ammeregano!

Moonrise Kingdom - Una fuga d'amore (di Wes Anderson)

Allora, allora, allora.

Attendevo da un po' il nuovo lavoro di Wes e, con sommo gaudio, posso ritenermi soddisfatto di questa romantica e problematica storia d'amore adolescenziale.

Come di consueto evito la trama (i vari MyMovies and co. vi aiuteranno a dovere) ed i commenti tecnicissimi (che non si addicono ad uno sprovveduto ignorante qual è il sottoscritto), arrivando così direttamente alle mie impressioni.

E' vero, sono di parte, tra i conoscenti ho avuto più critiche che lodi alle Avventure acquatiche di Steve Zizzou, più indifferenza che sorrisi a Fantastic Mr. Fox ed assoluta ignoranza sui Tenenbaum. Insomma, un pressoché globale: "ma chi cazzo è Wes Anderson?".

Conoscenze sbagliate e necessità di fare un repulisti, giusto.

Tornando a Moonrise Kingdom, però, beh, che dire, un altro bel colpo del regista statunitense ed un'altra casella occupata nella mia bacheca cinematografica.

Azzeccatissima la scelta degli attori (Edward Norton su tutti ed il piccolo Sam a ridosso) e fantastiche le location che ne hanno fatto da naturale contorno.

Un film che si fa vedere con leggerezza e scorrevolezza. Forse anche qualche sbadiglio ma ciò non necessariamente è un male. 1) i fattori che portano ad aprire la bocca e awwwn! sono i più disparati; 2) la surrealità di certi discorsi è centrale nelle pellicole di Anderson e, quindi, per chi le apprezza possono anche essere messi da conto (o in conto) come normali passaggi strutturali.

Ecco, forse la maniacalità con la quale sono state ricercate tutte, ma dico tutte le inquadrature è l'unica pecca del film. Mi spiego: anche la centralità del personaggio (intesa proprio come posizione e collocamento) in mezzo allo schermo alla lunga penso che possano distrarre. Nella mia mente sono stati molti i momenti nei quali ho pensato "cacchio com'è centrale la scena" facendomi così pensare ad altri momenti del film perdendo così frazioni di ciò che stava accadendo.

Poco male, è solo un piccolo - dietro a quell'8 che, a parer mio, si merita tutto.

P.s.: non so voi ma a me non è mai capitato di assistere ad uno spettacolo in una sala così gremita.

Where's Wally?

cose che dovete assolutamente sapere #1

1) Ho deciso, mi faccio crescere i capelli!

2) Ho scoperto, solo dopo 2 anni che ci siamo trasferiti in questo ufficio, che il microonde é funzionante e ciò agevola notevolmente le mie buone intenzioni da risparmiatrice (leggi, genovese e quindi braccino corto) di portarmi il pranzo da casa perché così potrò spaziare tra vari piatti (tipo le lasagne della mamma preparate il giorno prima) e non limitarmi solo a panini. #legioiedellavita 

Eccezione fatta per oggi: 3) ho scoperto che il locale dove di solito mangiamo il sushi lo fa da asporto anche per il pranzo e quindi..

4) A proposito di oggi: é Santa Lucia (AUGURI SORELLA e a tutte le Lucia che ci leggono) e mia madre, da quando ho memoria, in questo giorno non mi fa mangiare né pasta né pane e qualsiasi altro farinaceo perché lei dice che alla Santa hanno cavato gli occhi e gettati in una macina.

Ora, conosco solo un'altra persona (estranea ai parenti dal lato materno) che conosce questa storia: una carissima amica che, però, é dello stesso paese di mia madre e, quindi, poco attendibile.

Ditemi che anche voi la conoscete..per favore!

Date un senso a questa mia astinenza da carboidrato!

5) Voglio iniziare a fare nella vita reale quello che mi viene tanto bene su twitter: defolloware le persone.

6) Ho una nuova dipendenza: i prodotti bio! Naturasì é diventata la mia mecca, basta con prodotti pieni di petrolato e quant'altro, da ora solo prodotti naturali! E quindi sì, inizio anch'io a fare la figa pronunciando ogni 2x3 la parola INCI. E poi io la crema per il viso di chanel la pagavo 56 euro, quella bio sui 15 (vdi punto n. 2 #braccinocorto).

Per ora ho comprato questo

7) Dopo l'allenamento di lunedì ho scoperto di avere anche questi muscoli 

e spero di recuperarne presto l'uso (anche se non so precisamente quale uso) come di tutti gli altri muscoli ANCORA OGGI indolenziti.

Gli addominali doloranti e gli starnuti non sono una bella accoppiata.

Adesso potete dormire sonni tranquilli!

Notizie alla rinfusa

Ho letto che italia uno sta pensando ad uno speciale per "vivere insieme la fine del mondo annunciata dai Maya". Se il programma dovesse avere seguito la fine del mondo rischierebbe di essere una speranza e non una profezia.

Ho letto che è morta la donna più anziana del mondo. Aveva 116 anni. Mi cojoni.

Ho letto che Genova ha attualmente circa seicentomila abitanti, extracomunitari inclusi e che nel prossimo futuro la Superba vedrà ridotta la propria popolazione di circa centomila abitanti, extracomunitari esclusi. Mi sono chiesto se gli extracomunitari non muoiono o se la loro morte non fa statistica.

Ho letto che Giovedì nevicherà anche a Genova. Ho realizzato che quest'anno non potrò sciare. Tanto non avrei avuto gli sci.

Ho letto che bere un bicchiere di vino a pasto fa bene. Ho letto che se bevi un bicchiere di vino a pasto per l'OMS (organizzazione mondiale della sanità) sei definibile "alcolizzato". Quale delle due notizie è la presa per il culo?

Ho letto che Kate di William e Kate è incinta.

Ho letto che due dj hanno chiamato la clinica dove si reca Kate di William e Kate fingendosi la Regina Elisabetta per avere informazioni sulla gravidanza di Kate di William e Kate.

Ho letto che l'infermiera ha creduto che fosse davvero la regina Elisabetta e ha fornito le informazioni richieste.

Ho letto che le notizie sono state divulgate e che è scoppiato un super scandalo.

Ho letto che a seguito dello scandalo l'infermiera "tontolona" si è suicidata.

Ho letto la storia più tragicomica dei miei 28 anni di letture.

Ho letto che a gennaio Preziosi farà la rivoluzione. A me basta che il Genoa continui a perdere.

Ho letto che Garrone ha dichiarato che a gennaio la samp farà un mercato fatto di scambi, senza soldi. Non ho capito dove fosse la notizia.

Ho letto che non ci sono più soldi e che i mercati sono fermi. Che Garrone abbia fatto scuola?

Ho letto che a Berlusconi non interessa lo spread. A me non interessa lui.

Ho letto che Messi ha battuto ogni record segnando 86 gol in un anno. Strano non ci sia riuscito Pozzi.

Ho letto che Strauss Kahn avrebbe pagato sei milioni di dollari alla cameriera che lo aveva accusato di stupro per chiudere la vertenza civile. Avevo letto che Strauss Kahn era stato scagionato in sede penale. Se era per pagare una scopata era più dignitoso andare a puttane.

Ho letto le tracce del parere di civile per l'esame da avvocato. Nelle buste, sarebbe stato meglio mettere le soluzioni.

In un'altra vita ero Babbo Natale

Oh sì! Sono ufficialmente entrata nel consumistico tunnel natalizio.

Io AMO l’atmosfera natalizia!

- le strade illuminate;

- i negozi pieni di addobbi;

- la ricerca fino all’ultimo minuto del regalo perfetto;

- il sorteggio;

- pensare a come preparare la tavola sia quella della vigilia, sia quella del pranzo di Natale, dalla tovaglia al centrotavola, dai sottopiatti ai segnaposti, dai bicchieri alle posate;

- il camino acceso la sera della vigilia per friggere le zeppole con e senza acciughe;

- sperimentare nuovi piatti, a base di pesce naturalmente, per il cenone del 24 e sapere che il giorno dopo ci sono i tradizionali ravioli al sugo fatti da mia madre;

- quell’ipocrita buonismo che ti porta a dire a persone a caso, ma giusto perché fa molto spirito di Natale dirlo, se non ci vediamo più buon Natale;

- l’amletico dubbio: panettone o pandoro?

Insomma, mi piaccio con questo mio malinconico buonumore natalizio e non permetterò a voi, sempre pronti a ricordarmi che il natale ha perso il suo spirito originale, che ormai è solo un evento consumistico oppure a voi che in questo periodo siete tristi, depressi e continuate a sbuffare sperando che le feste passino in fretta di influenzarmi con il vostro malinconico cattivo umore e rovinarmi questo momento!

Io sono il grinch al contrario..beccatevi queste!

Natale 2010

Natale 2010

Vigilia di Natale 2010

Natale 2010

Natale 2011

Natale 2011

Verona gennaio 2012

Aria di cambiamenti.

Ho cambiato stanza, in ufficio.

Sono passata da quella piccolina che dava sul cavedio e che mi obbligava a 8 ore di luce artificiale ad una più ampia, luminosa (sono da poco passate le 16 e non ho ancora acceso la luce, mi basta quella da scrivania), con una grande libreria, una spaziosa scrivania (con il piano in vetro e ad ogni ditata che ci lascio sono già lì pronta con straccio e vetril), un telefono con linea diretta che non mi serve solo per rispondere alle telefonate dello studio e ho già individuato la parete dove appendere la laurea.

Insomma, è proprio la stanza per una persona seria e professionale!

O quasi..